MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahte özel belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanıktan şikayetçi olup hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...’nın, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yetkilisi olduğu...Tarım Ürünleri isimli işyerinde 2010 yılında kütlü pamuklar için düzenlediği muhtahsil makbuzlarının gerçek mal hareketine dayanmadığı ve bu gerçek olmayan makbuzlarla haksız destekleme primi alınmasına aracılık ettiği iddia edilen olayda;sanığın kendisine getirilen pamuk karşılığında fatura verdiğine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.