Sanık ... hakkında ''Dolandırıcılık'' suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2012/40 Esas, 2013/280 Karar sayılı ilamı ile adı geçen sanığın TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/06/2015 tarihli ve 2013/398157 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderildiği, Dairemizin 22/05/2017 tarih ve 2015/12429 Esas, 2017/11181 Karar sayılı ilamı ile de ''Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın merniste kayıtlı olan adresine tebligat kanununun 21. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde 29/08/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık tarafından bir haftalık yasal süresinden sonra 09/09/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,'' karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşüncenin,
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın MERNİS'te kayıtlı olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde adli tatil içerisinde 29/08/2013 günü yapıldığı ancak CMK'nın 331. maddesi gereğince adli tatilde sürelerin işlemeyeceği bu nedenle sanığın adli tatilin bitiminden itibaren yedi gün içinde vermesi gereken temyiz dilekçesini sürenin son gününün hafta sonuna gelmesi nedeniyle ilk çalışma günü olan 09/09/2013 tarihinde vermiş olması karşısında temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden, yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ İLE,
Dairemizin 22/05/2017 tarih ve 2015/12429 Esas, 2017/11181 Karar sayılı ilamının sanık ... hakkındaki kısmın KALDIRILMASINA,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.