Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/09/2016 tarihli ve 2016/22845 soruşturma, 2016/34780 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/3612 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.05.2017 gün ve 94660652-105-07-3092-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2017 gün ve 2017/34473 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müştekinin, şüpheli Kadriye Utangan’ın yöneticisi olduğu site hesaplarında açık verdiğini ve güveni kötüye kullanma suçu işlediğinden bahisle şikayetçi olduğu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında delil bulunamadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturmanın eksik yapıldığı, söz konusu siteye ait gelir gider defterlerinin getirtilerek bilirkişi incelemesinin bu defterler üzerinden yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında bir delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişse de; şüphelinin yöneticilik yaptığı tarihlerde siteye ait banka hesapları araştırılıp, ilgili bankalardan, hesap ekstreleri ile ödemeye ilişkin belgeler istenilmeden, yine siteye ait tüm defter, makbuz, fatura, dip koçanlarıyla diğer muhasebe kayıtları getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, yetersiz bilirkişi raporuna göre verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Antalya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.11.2016 tarih ve 2016/3612 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.