MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 106/2-c, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tehdit suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilçesinde özel bir kum çakıl ocağında meydana gelen göçük sonucu iki işçinin göçük altında kaldığı, aynı gün enkaz kaldırma çalışmalarına başlandığı ancak teknik bir takım engeller nedeniyle çalışmalara ara verildiği, 13/02/2009 tarihinde çalışmaların teknik şartlardan ötürü durdurulduğu esnada gerekli çalışmaları yürütmek için içlerinde ... ilçesi Kaymakamı, sivil savunma müdürü ve polis memuru olan şikayetçilerin kum ocağına ait binaya girmiş oldukları bu şikayetçilerin kendi aralarında görüştükleri sırada sanıklar tarafından ölüm ile tehdit ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, tanık ifadelerinin çelişkili olması karşısında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı tehdit suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların beraatleri yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy