MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlar katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların birlikte hareket ederek evlenmek için yardım isteyen katılanı ... isimli kişi ile tanıştırdıkları, katılanın .... ile bir kaç gün birlikte kaldığı, daha sonra eve geldiğinde ...’nin cep telefonu, 6700 TL değerindeki ziynet eşyası ve 3500 TL nakit parayı alarak evden ayrıldığı bu kişi bulunamadığından dosyanın tefrik edildiği, katılanın şikayeti üzerine sanık ...’ın katılanı arayarak iddianamede geçen sözleri söylediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 17/09/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy