MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2,
52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Diğer sanıklar hakkında, ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ise, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın, katılan şirketin taşeronluğunu yapan şirkete ait olup şoförlüğünü yaptığı tıra, Manisa ilinde bulunan Vestel fabrikasından Rotterdam limanına nakledilmek üzere İzmir limanına teslim edilmesi amacıyla konteynır içerisinde yüklenen 351 adet televizyonu, İzmir limanına bırakmayıp, diğer sanıklarla iştirak halinde hareket etmek suretiyle sanık ...’tan kiraladığı işyeri deposuna indirdiği ve söz konusu televizyonların bu depoda saklandığı, akabinde sanıkların ellerinde kalan boş konteynırı boş bir araziye bıraktıkları, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar ..., ... ve ...’nin beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ...’nın savunmasında; bu olayda kendisini ev sahibi olan sanık ... aracılığıyla tanıştığı sanık ...’in azmettirdiğini, olaydan iki gün önce sanık ... ile görüştüğünü, kendisine tanımadığı dört kişiyle birlikte mal kaldıracaklarını anlattığını ve söz konusu malları deposunda saklaması karşılığında kendisiyle 1.000 TL’ye anlaştığına yönelik beyanda bulunması, televizyonların sanıklar tarafından depoya indirilmesinden sonra, sanıklar Mustafa, Ali ve Selçuk’un konteynırı boş bir araziye birlikte bırakmaları ve suça konu televizyonların sanık ...’un işyerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, arama-elkoyma ve yakalama tutanakları, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamından; sanık ...’in, suça konu televizyonların katılanların bilgisi ve rızası dışında yüklenmiş oldukları tırdan alınması konusunda sanık ...’yı azmettirmesi neticesinde, sanık ...’nın, aralarındaki anlaşma gereği konteynır içerisindeki söz konusu televizyonları saklamak amacıyla sanık ...’a ait işyerine sanıklar Ali ve Selçuk ile birlikte indirdikten sonra, konteynırı boş bir araziye bıraktıkları ve sanıkların iştirak halinde hareket ederek yarar sağladıkları anlaşılmakla, bu şekilde sübut bulan sanıkların eylemlerinin, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan sanıkların mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy