MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 158/1-f-son, 204/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında " 05/09/2009" olarak yazılmış olan suç tarihinin, suça konu çekin katılana verildiğine ilişkin tahsilat makbuzunda belirtilmiş tarih olan "03/06/2009" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, Denizbank .... Şubesi’ne ait B-7139441 numaralı, keşidecisi .... İnşaat Harfiyat Otomotiv LTD ŞTİ., lehdarı .... Elektronik Tic. LTD.ŞTİ., keşide yeri ve tarihi İstanbul - 05.09.2009 olan 16.500-TL bedelli çeki, almış olduğu ürünlere karşılık katılanın sahibi olduğu şirkete cirolayarak verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğu belirtilerek ödenmediği, bu suretle sanığın belgede sahtecilik yaparak haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.