Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-j maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.666 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2013 tarihli ve 2012/322 esas, 2013/80 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2014 gün ve 2013/175123 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 24/05/2017 gün ve 2014/21785 Esas 2017/11698 sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 24/05/2017 gün ve 2014/21785 Esas 2017/11698 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy