MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, imzalı şekilde ancak diğer kısımları boş olarak bulduğu suça konu çeki, 9500 TL olarak doldurarak önceden doğan borcuna karşılık katılana verdiği, sonradan çekin bankaya ibrazında durumun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Av....'nun katılan ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde:
Av. ...'nun katılan ... vekili sıfatıyla da temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, Av. ...'nun katılan ...'in vekili olduğuna dair bir belgeye rastlanmadığı ve kovuşturma esnasında böyle bir istemde de bulunmadığı gibi hükmün ...'e tebliğine rağmen adı geçen şahıs tarafından temyiz isteminde de bulunulmadığı görülmekle, Av. ...'nun katılan ... vekili sıfatıyla yaptığı temyizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Av....'nun katılan ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy