Dolandırıcılık suçundan faili meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2014 tarihli ve 2014/3043 soruşturma, 2014/225 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez evrakın suç yeri itibariyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2016 tarihli ve 2016/2018 soruşturma, 2016/177 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/206 tarihli ve 2016/257 değişik iş sayılı kararı sonrası, devam eden soruşturma safahatında, suç yeri itibarıyla evrakın Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve yetki sorununun giderilmesi için dosyanın Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2017 tarihli ve 2016/29333 soruşturma, 2017/523 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 22/02/2017 tarihli ve 2017/113 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.06.2017 gün ve 94660652-105-01-4490-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 gün ve 2017/38082 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/206 tarihli ve 2016/257 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle, bu karardan sonra verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca Siverek ve Ceyhan Cumhuriyet savcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2016/257 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 01.02.2017 tarih ve 2016/29333-2017/523 yetkisizlik kararı ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de mümkün olmadığından, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy