MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirket ile Gaziantep ... otellerinde 8 adet asansör yapımı konusunda sözleşme imzaladıkları, imzalanan sözleşme kapsamında katılan şirket tarafından sanığa Denizbank İzmir ... Şubesinin 12/03/2008 tarihli 9420-TM-72 nolu 24.800 Euro’luk teminat mektubu verildiği, daha sonra sanığın sözleşmeye konu işi, dava dışı... İnş. Elekt. Mak.Tah. ve Tic. Ltd. Şti.ne devrettiği, bu durumda sözleşmeye bağlı hak ve borçların ... İnş. Elekt. Mak.Tah. ve Tic. Ltd. Şti.ne geçtiği halde, sanığın teminat olarak aldığı banka teminat mektubunu katılan şirkete iade etmeyerek 13/02/2009 tarihinde bankaya müracat edip bedelini tahsil ettiği ve bu şekilde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; hukuki nitelik arz eden ve sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy