MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 156/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından; sanık ...’ün beraatına ilişkin hüküm ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Gerekçenin "Delillerin Değerlendirilmesi" başlıklı kısmının 3. paragrafındaki “beraatına” yerine "mahkumiyetine" sözcüğünün sehven yazıldığı, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.