MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait kamyonda şoför olarak çalışmak üzere müştekinin yanına gelerek kendisini başka bir isimle ve “... ” olarak tanıttığı, müştekinin de ruhsat, anahtar ve aracı sanığa teslim ettikten sonra bir daha da sanıktan haber alınamadığı, yapılan incelemede sanığın ertesi gün aracı harici olarak başkasına sattığı, en sonunda da aracın hurdacıya bırakıldığının belirlendiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Mağdurun iradesi sakatlanmak suretiyle zilyetliğin teslim edilmesinden sonra zilyetliğin inkar edilmesi durumunda ise dolandırıcılık suçu oluşacaktır. Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, sanığın daha işe girerken ismini farklı söyleyerek dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve farklı bir isimle teslim aldığı aracı ertesi gün yine farklı bir isimle başkasına sattığı, uzun bir süre sanıktan haber alınamadığı, yapılan araştırma sonucunda, aracın parçalanarak hurdacıya satıldığının belirlendiği dikkate alınarak, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, eylemin TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
a-Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunduğu dikkate alınarak, sanık hakkında, TCK’nın 51. maddesi gereğince erteleme koşullarının oluşmadığı gözetilmeden usul ve yasaya aykırı olarak sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
c-Sanık hakkında belirlenen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy