MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında yakıt giderleri ile ilgili bankadan 4.705 TL'nin çekilmesine ilişkin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanıklar hakkında yemek harcamalarına ilişkin eylemleri nedeniyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 51 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Sanıklar hakkında yakıt giderleri ile bankadan 4.705.TL'nin çekilmesine ilişkin eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından; yemek harcamalarına ilişkin eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, 04/2011-18/07/2012 tarihleri arasında “Temelli Başak Konutları Toplu Yapı Yönetiminde” başkan, sanık ...'ın ise başkan yardımcısı olarak görev yaptıkları, yeni başkan seçilen müşteki Şebnem'in sanıkların görevleri sona ermelerine rağmen sitenin hesabından usulsüz para çekmeleri nedeniyle şikayette bulunması üzerine sanıklar hakkında soruşturma başlatıldığı, alınan bilirkişi raporunda, sanıkların site yönetiminin aracı olmadığı halde 2011 yılında 3.406,23 TL, 2012 yılında yönetimden ayrıldıkları tarihe kadar 1.504,94 TL'lik lpg ve benzin olmak üzere toplamda 4.911,17 TL site yönetimi ile ilgili olmayan harcama yaptıkları, yine sanıkların 2011 yılında 1.921,20.TL, 2012 yılında 705,25 TL olmak üzere toplamda 2.626,45.TL yemek masrafı yaptıkları, bu masrafların site yönetimi ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı; ayrıca site yönetim kurulu üyeliklerini 18/07/2012 tarihinde kaybetmelerine rağmen yetkisiz olarak site yönetiminin banka hesabından 4.705 TL çekerek uhdelerinde tuttukları, bu surette sanıkların iki kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında yakıt giderleri ile bankadan 4.705.TL'nın çekilmesine ilişkin eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalardaki harcanan yakıt giderlerinin sitenin çevre düzenlemesi, ağaçlandırma, sulama sistemi ve diğer iş ve hizmetlerini yaparlarken ihtiyaç duydukları malzemeleri siteye taşımak için kendi araçlarını kullandıkları, site yerleşkesinin geniş bir alana yayılması nedeniyle çim biçme makinelerinin fazla benzin tükettikleri, yakıt giderlerinin bu kalemlerden oluştuğu, ayrıca bankadan çekilen paranın sitenin dört daimi çalışanının Haziran 2012 yılına ait muaccel olmuş ücret alacakları ile çatı tamiratından kaynaklanan paralara ödendiği yönündeki savunmalarının, tanık anlatımları ile doğrulanmış olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik incelemeye ve suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında yemek harcamalarına ilişkin eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.