MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Sanıklar ... ve ... hakkında, ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından; sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi olarak “30/06/2005” yerine, “30/06/2006” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1-a maddesine göre sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığı 06/04/2007 tarihinden; sanıklar ... ve ... yönünden ise, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 30/06/2005 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılanlar vekilinin, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.