MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu senetlerin dayanağı olan devre mülk satışının, ... ile sanığın yetkilisi olan ...Tatil şirketi arasındaki kurulmuş olması ve icra takibinin ...’e karşı yapılmış olması nedeni ile ...’in, suçtan zarar gören sıfatıyla sanık hakkında açılan davaya katılma hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Katılanın, sanıktan satın aldığı devre mülk hizmeti karşılığı, suça konu senetlerin katılanın eşi ... tarafından imzalanarak verildiği, daha sonra ise bu senetlere ilişkin borç ödendiği halde, sanığın suça konu bedelsiz kalmış senetleri icraya vererek bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; suça konu senetlerde lehtarın sanığın yetkilisi olduğu...Tatil şirketi olmasına rağmen, katılanın suça konu senet bedellerini devremülk yatırımcısı ... Termal şirketine ödediği, bu ödemeden haberdar olmayan sanığın ise senetlerin ödenmediğini düşünerek katılan aleyhine icra takibine başladığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, suç kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.