MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ... adına kayıtlı bulunan fiilen sanık tarafından işletilen “...” isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanın sanığın sahibi olduğu firmadan inşaat demiri alımı için 700.000 TL para gönderdiği, ancak sanığın yaşanan mali kriz nedeniyle sözleşmeye konu malları katılana gönderemediği, bunun üzerine sanık tarafından mağdur ...'in bilgisi olmadan suça konu Türkiye Ekonomi Bankası Pınarbaşı Şubesine ait 02/07/2008 keşide tarihli, 400.000 TL bedelli ve 27/06/2008 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çekleri mağdur ... adına keşide ederek katılana verdiği, katılan tarafından tahsil için bankaya ibrazında çekin karşılığının olmadığının anlaşılması üzerine şikayette bulunulduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; dosya kapsamından, sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş olup, çekin gerçek ve usulüne uygun olarak alınmış bir çek olması, sanığın çekten kaynaklanan borca ve imzaya herhangi bir itirazının olmaması, kovuşturma aşamasında sanık tarafından dosyaya sunulan ve doğruluğu mağdur ... tarafından teyit edilen belgeye göre, suça konu çeklerin mağdurun bilgisi ve rızası dahilinde sanık tarafından düzenlenmek suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla, suçun yasal unsurları oluşmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.