MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 155/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz konusu Silivri (kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/04/2014 gün ve 2013/475 E. 2014/333 K. sayılı kararında, başvurulacak kanun yolu süresi, başlangıcı, şekli ilgilileri yanıltmayacak şekilde belirtilmesine karşın, sadece kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmiş olması; 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesindeki düzenleme karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.12.2006 tarih ve 2006/1-278 E. 2006/291 K. 30.01.2007 tarih ve 2007/3-9 E. 2007/18 K. sayılı kararlarında ayrıntıları açıklandığı üzere, sonuca etkili görülmeyerek, “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyeceği, bu durumda temyiz süresinin işleyeceği ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edilemeyeceği, böylelikle de sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilip 07/01/2015 tarihinde usulünce tebliğ olunan 29/04/2014 tarihli mahkumiyet kararına yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiinin yaptığı, 19/06/2015 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy