MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ... hakkında;
TCK’nın 165/1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince Mahkumiyet (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-Suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
09/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 09/10/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Katılana ait, kuyumcu atölyesinde çalışan sanık ...'un kendisine teslim edilen altınların bir kısmını değişik zamanlarda iş yerinden çıkartarak, kendine mal ettiği, sanık ...'un aynı evi birlikte paylaştığı ... aracılığı ile altınları satmak istediği, sanık ...'nün ...'a iş yerinden, daha fazla altın almasını ve altınları satabileceğini söylemesi üzerine sanık ...'un eylemine devamla işyerinden toplam 15.763 gr altın aldığı, bu altınların ... aracılığı ile ..., ... ve ... tarafından kabul edildiği, piyasaya satıldığı, satılan altınların karşılığı sanık ...'un üzerinden 16.000,00 TL para ile ...'nün İşbankası Mercan şubesinde 5.550,00 TL para, altın bedelleri ile alınan 2001 model wolksvagen polo marka araç ve henüz satılamayan sanık ...'un Adana'da ikamet eden babasının evinde bulunan 2663 gr altın ile piyasada satılan altınlar karşılığı verilen çeklerin de sanıklar ... ve ...'nün ikamet ettiği evde ele geçirildiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.