MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile müştekinin arkadaş oldukları, 2011 yılı içerisinde sanığın, şikayetçiye; bir pasaport çıkartıldığı takdirde birlikte yurt dışına gezmeye gidebileceklerini söyleyerek ikna ettiği, bunun üzerine şikayetçinin sanığa verdiği düzenleme şeklinde vekaletname ile kendisine vekil tayin ettiği, sonrasında sanığın .... Köyü mevkiinde bulunan şikayetçinin adına kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazlar ile .... İlçesi mevkinde bulunan tarla vasfındaki taşınmazları tapu dairesinde yapılan resmi işlemlerle ...'un üzerine geçirdiği, ayrıca sanığın şikayetçiden daha pahalıya satma vaadiyle 40.250 kg. miktarında buğdayı almasına karşılık buğdayları yada parasını teslim etmediği, şikayetçiden borç olarak 5 adet büyükbaş hayvan almasına karşın bu hayvanların da parasını ödemediği gibi geri vermediği ve kullanmak amacıyla şikayetçiye ait .... plakalı aracı vekaletnameye dayanarak .... İlçesinde Noter satışıyla kayınpederi ...'ın üzerine geçirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.