MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 35/1-2, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sosyal Güvenlik Kurumu...Merkez Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan müşteki ...'un 06/09/2012 günü saat 09:30 sıralarında kuruma ait ... numaralı telefondan aranıldığı, kendisini Emniyet amiri olarak tanıtan şahsın, katılana adına sim kart çıkartılarak bunun terör olayına karışan kişilerce kullanıldığını söylediği ve suçluların yakalanması için yapılan operasyon kapsamında para yatırması gerektiğine inandırıp katılanın sanık ... adına 50.000TL parayı havale etmesini sağladığı olayda; sanığın, olay günü arkadaşı olduğunu söylediği ... isimli kişi ile birlikte parkta otururken isminin ...olduğunu söyleyen bir kişi ile tanışarak ... ile birlikte ...’dan...’a oradan da uçakla İstanbul’a gelip yine birlikte ...’ya giderek bu kişi ve onun bağlantılı olduğu kişilerce yönlendirilerek hesap açtırdıklarını, farklı kişilerden para geldiğini beyan etmesi, yapılan araştırmada sanık ... ile ...isimli kişinin aynı gün yanyana koltuklarla ...’dan ...’a uçakla geldiklerinin ve uçak biletlerinin ...’da... Turizm’den kredi kartı ile alındığının tespit edilmesi, dosya arasında ... hakkında da soruşturma başlatıldığı yönünde evraklar bulunmasına rağmen akibetinin araştırılmaması, ayrıca katılanın beyanında telefonla yönlendirilmesi sırasında paranın 50.000 TL'sini sanığın hesabına, 25.000 TL'yi ise ... isimli kişi hesabına yatırdığını beyan etmesi ancak bu durumun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;... hakkında dosya arasındaki tahkikat evrakları dikkate alınarak dava açılıp açılmadığının, yine katılanın 25.000 TL'sini aynı telefon görüşmesinde yatırdığını belirttiği ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldı ise dosyaların getirilip incelenmesinin ardından bağlantı bulunup bulunmadığının tespiti, bağlantı var ise dosyaların birleştirilmesi imkanı var ise birleştirilerek yargılama yapılması, yine sanıkların ...'dan...’a gelirken biletlerinin alındığı ... Turizm ... merkezinden bu biletlerin kim tarafından hangi kredi kartı ile alındığının araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması
Kabule göre;
Eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı, ancak 06.09.2012 olan suç tarihinde 5327 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan 157/1 maddesi kapsamında kalmasına rağmen, vasıfta hataya düşülmek sureti ile uygulama alanı bulunmayan kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık suçuna teşebbüs nitelendirmesi ile TCK 158/1-d maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy