MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın isimli siteye deniz motoru ilanı verdiği, katılanın bu ilanı görerek belirtilen telefon numarasını aramak suretiyle irtibat kurduğu, telefonla yapılan görüşme neticesinde motorun katılan tarafından 2.500 TL bedelle satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığı, katılanın sanık tarafından bildirilen hesap numarasına parayı havale ettiği, sanığın katılan tarafından gönderilen bu parayı çekmesine karşın suça konu motoru katılana göndermediği, ayrıca katılandan aldığı parayı da iade etmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme tarihlerinin, suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.