MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ... Kulübü Derneği arasında 15.02.2010 tarihinde TJK Ganyan bayiliği için sözleşme tanzim edildiği,sanığın bayii olarak elde etmiş olduğu hasılatlardan 55.943,41TL'yi süresinde Türkiye Jokey Kulübü Derneği'ne iade etmediği, bu nedenle Türkiye Jokey Kulübü Derneği tarafından sanığa 03.09.2010 tarihinde ihtarname çekildiği ve sözleşmesinin feshedildiği bildirilerek 55.943,41 TL hasılat bedelini tebliğden itibaren teslim etmesi için üç gün süre verilmesine rağmen iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,katılan vekili beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; taraflar arasında düzenlenen 15.02.2010 tarihli bayilik sözleşmenin ‘Genel Şartlar’ başlıklı 2. maddesinin ‘h ‘ bendinde ‘bayi, her günün sonunda terminalden alacağı kasa bitişlerinde gözüken nakit tutarları kendisine bildirilen gün ve saatte ilgili yere teslim etmekle yükümlüdür.(Pazartesi , Asalı ,Çarşamba günlerine ait hasılatlar Perşembe günü, Perşembe, Cuma, Cumartesi ve Pazar günlerine ait hasılatlar Pazartesi günü en geç saat 14.00‘e kadar TJK banka hesaplarına yatırılır...Emaneten uhdesinde kalan bu paranın her ne sebeple olursa olsun TJK‘ya bildirilen zamanlarda teslim edilmemesi, emniyeti suistimal suçunu oluşturur...’ düzenlemesinin yer aldığı, sanık tarafından kulüp hesabına yatırması gereken hasılat borcunun yatırılmaması nedeniyle; sanığa 03.09.2010 tarihinde ihtarnamenin çekildiği ve bayilik sözleşmesinin feshedildiği bildirilerek ve hasılat borcunun ödenmesi hususunda süre verildiği, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı, sanık tarafından ödenmeyen hasılat borcunun sigorta kapsamında olmasından dolayı sigorta şirketi tarafından kısmi ödemenin yapıldığı, tamamen ödenmediği de nazara alınarak bu şekilde sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.