MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile ayrı ayrı iki kez 765 sayılı TCK'nın 504/7, 522, 59 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının türü ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aydan ibaret dava zamanaşımının 23/08/2004 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte "25/03/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 30/04/2010 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu ve deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 25/09/2013 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca "dava zamanaşımı" nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy