MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g, 168/2, 62, 52, 53 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müşteki ...’e yönelik eylemi nedeni ile beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği” hükmü dikkate alındığında, kararın sanık ... müdafiinin yokluğunda verildiği ve sanık ... müdafiine de karara ilişkin her hangi bir tebligat yapılmaması karşısında, hükmün sanık ... müdafii tarafından öğrenme üzerinde ve temyizin de süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
Aynı davada yargılandığı müşteki ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden, katılanlar Halil ... ve ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy