MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, 26/09/2011 tarihi ile 14/10/2011 tarihleri arasında sanığa ait özel yurtta kaldığı, katılanın, yurda girmeden önce sanığa teminat amaçlı olarak vade ve miktar kısmı boş olan bir senet verildiği, sanığın, yurtta kaldığı süre için sanığa ödeme yapmasına rağmen sanığın anlaşmaya aykırı olarak 3.825 TL üzerinden senedi doldurup icraya koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlanması gerekmektedir. Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, katılan ifadesinde, sanığa ait yurtta kaldığı süre için 300 TL ödeme yaptığını, buna dair makbuzun elinde olduğunu ve söz konusu yurtta sadece belirtilen süreler kadar kaldığını belirttiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkla katılan arasında yurtta kalmaya ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı ile suça konu senedin teminat olarak verilip verilmediğinin araştırılması, varsa buna dair kayıtların getirtilmesi, katılanın yurtta ne kadar kaldığı ve bu kaldığı süreye ilişkin ödeme yaptığını belirtmekle ödemeye dair kayıtların getirtilmesi, bu şekilde, senedin teminat olarak verilip verilmediği ve senet bedelinin kısmen veya tamamen ödenip ödenmediğinin kesin olarak belirlenmesi, suça konu senetteki miktar kısmının sanık tarafından sonradan doldurulup doldurulmadığının araştırılması, taraflar arasında devam eden icra ve hukuk dosyalarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, söz konusu senedin verilme nedeninden farklı şekilde doldurulduğunun belirlenmesi halinde, eylemin, TCK’nın 209/1. maddesi kapsamında, uzlaşma kapsamında bulunan açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu; tamamen dolu olarak verilen senedin bedelsiz kalmasına rağmen kullanılması durumunda ise, aynı Kanun’un 156. maddesi kapsamında ve yine uzlaşma kapsamında bulunan bedelsiz senedi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının gözetilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.