MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 06/05/2014 tarihli beraat kararına yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiinin yaptığı, 02/06/2014 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, tedavisi için, kullanması amacıyla ilgili sağlık kuruluşunca Plusmed xt -1 nolu CPAP isimli tıbbi cihazın reçete edildiği, ...Tic A.Ş yetkililerinden temyiz dışı sanık ...'dan gerçekte Probasics marka S0711-81223, S0711-01223 seri nolu CPAP cihazı temin ettiği, ancak birlikte fikir ve irade birliği içerisinde 23/02/2009 tarihinde 0053929 seri nolu fatura ile SGK'ya, hasta ...'ın Plusmed xt-1 S0804-02435 CPAP cihazını almış gibi evrak hazırlayarak SGK'dan 789.59 TL haksız ödeme temin ettikleri iddia edilen olayda;sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 14/ 05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.