MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan ... Kargo A.Ş.'nin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca; müşteki ... Kargo A.Ş.'nin katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... Kargo A.Ş.'nin Marmaris Şubesi'nde şube yetkilisi olarak çalıştığı, 07.02.2011 ve 09.02.2011 tarihleri arasında şirket denetmenleri tarafından yapılan incelemelerde, şüphelinin şirkete ait toplam 6.184 TL'yi şirket hesabına yatırmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında; şirket adına kirlanan araçların yakıt ve tamir ücretinin şirket hesabından ödediğini, ayrıca şirkete alınan elamanın 1 ay kadar günlüğü yol parasını da yine şirket hesabından verdiğini, bu hususlara ilişkin tanıklarının olduğunu belirtmesi, mahkeme tarafından sanığın eylemlerinden kaynaklı olarak katılan şirketin zararının olup olmadığının ve varsa zararın ne kadar olduğunun tespitinin yapılmamış olması karşısında;
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın çalışmış olduğu dönemde katılan şirkette başkaca çalışan kişiler ile dosyada mevcut tutanaklarda simi geçen kişilerin kimlik ve adres bilgileri araştırılarak, bulunması halinde tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, katılan şirket çalışanları tarafından tutanaklarla tespit edilen 6.184 TL kasa açığının olup olmadığı, sanığın çalıştığı dönemde tahsil ettiği paralardan ne kadarını şirkete aktarması gerektiği, yapılan tahsilat ve ödemelere dair belgelerin neler olduğunun belirlenmesi, katılan şirketin ticari defter, irsaliye ve faturaları, cari hesapları ile diğer hukuki belgeleri temin edilip, getirtilerek incelenmesi ve dosya içerisine alınması, ilgili kayıtlar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak sanığın uhdesinde tuttuğu para olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu konusunda, denetime elverişli rapor alınması, sonucuna göre sanığın eyleminin hüküm tarihinden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartşılmasından sonra; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.