MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., Nilgün Özlem Abalı, ... hakkında ayrı ayrı beraat
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 62/1, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların sahibi ve yetkilisi oldukları ... Film Yapım A.Ş ile sanık ...’in yetkilisi olduğu Tiglon İletişim Sistemleri Elektronik San. Tic. A.Ş. arasında "..." isimli filmin dağıtım ve gösterimi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığı, söz konusu sözleşmede; sanığın alacağın temliki yönünde yetkili olmadığının belirtilmesine karşın, yaklaşık olarak 14.000.000 TL’nin sanıklar ... ve ...’nın yetkilisi olduğu GSD (Tekstil) Faktoring A.Ş’ye ve 11.000.000TL’nin ise sanıklar ... ve ...’ın yetkilisi olduğu ...'ye sanık tarafından temlik edildiği; bu şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın şirket adına ticari faaliyette bulundukları sırada hileli davranışlarla katılan firmayı aldatarak menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını, sanık ...’in ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede,
Sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanık Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.