MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-j-son, 35/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 43/1, 62, 53, 58, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın borçlarından dolayı ...Bankasından kredi çektiği ancak bu borçları ödeyememesi nedeniyle ekonomik sıkıntıya girdiği,...'de tanıştığı ancak açık kimlikleri tespit edilemeyen kişilerden 150 TL karşılığında kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde katılanlar ... ve ... adlarına kimlik bilgilerini içerir şekilde sahte nüfus cüzdanlarını tanzim ettirdiği, 11/09/2012 tarihinde katılan ... adına olan sahte nüfus cüzdanı ile ... şubesine başvurarak kredi talebinde bulunduğu, kredi evraklarının tanzim edildiği sırada banka görevlisinin sanığın sunduğu kimliği sorgulatması sonucunda sahteciliğin fark edildiği, alınan bilirkişi raporlarında suça konu sahte kimliklerin iğfal kabiliyetine sahip olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde sahte kimlik ile bankadan kredi çekerek menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy