MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs, sahte parayıbilerek kabul etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; 1)TCK' nun 158/1-j, 62, 53.maddeleri gereğince 2)TCK' nun 158/1-j, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)TCK' nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet4)TCK' nun 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet5)TCK' nun 197/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;1)TCK' nun 38, 158/1-j, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
)TCK' nun 38, 158/1-j, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)TCK' nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiye4)TCK' nun 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet
5)TCK' nun 245/2, 35, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs, sahte parayı bilerek kabul etme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04.08.2009 tarihinde, Finansbank Bahçelievler Camlıkahve Kredi Kolay şube müdürlüğüne sanık ...'in müşteki ...'in bilgilerine göre düzenlenmiş, kendi resminin yapıştırıldığı sahte kimliği, bu kimliğe göre düzenlenmiş ve Güneşli Mahalle muhtarlığınca verilmiş görünen ikametgah senedini, ... Tekstil tarafından yazılmış görünen müştekiye ait maaş belgelerini ibraz edip kredi başvurusunda bulunduğu, banka görevlisi tarafından başvuru evraklarının incelenmesi esnasında ibraz edilen kimliğin sahte olduğundan şüphelenilip durumun Emniyet güçlerine bildirilmesi üzerine sanığın henüz bankadan krediyi alamadan yakalandığı, sanığın yapılan üst aramasında üzerinde kendi resmi bulunan ancak müşteki... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanı, 1 adet sahte 100 Amerikan Doları, ve başka bir dosya ile soruşturması yürütülen... adına HSBC kredi kartı ele geçirildiği, yapılan araştırmada sanığın bu olaydan önce 27.04.2009 tarihinde Finansbank Atışalanı şubesine müşteki ... bilgilerine göre düzenlenmiş, kendi resminin yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdan örneğini, Karagöz Tekstilde 4 Yıldır İmalat sorumlusu olarak 1800 Lira maaşla çalıştığına dair sahte olarak düzenlenmiş 27.04.2009 tarihli yazıyı,... Kimliğine göre ... mahallesi muhtarlığınca düzenlenmiş ikametgah senetlerini ibraz edip bu bankadan 6000 Lira ihtiyaç kredisi çekip kullandığı, yine Türkiye İş Bankası Esenler şubesine 13.05.2009 tarihinde müşteki...kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş kendi resmi olan sahte kimliği, Karagözler Tekstilde 4 yıldır imalat sorumlusu olarak 1800 Lira maaşla çalıştığına dair 27.04.2009 tarihli yazıyı, müşteki...kimliğine göre ... Reis Mahallesi Muhtarlığınca düzenlenmiş ikametgah senedini, kefil olarak görünen .. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanan kişinin...isimli işyerinde çalıştığını gösterir sahte maaş belgesini sunup bu kişinin kefaleti ile 6000 Lira ihtiyaç kredisi alıp kullandığı, sanığın bu suçlarla ilgili yaptığı savunmasında suçta kullanılan sahte kimlikleri, kendisini... olarak tanıtan kişiden aldığını ve...'ın bu kimlikleri kullanarak bankalardan kredi talebinde bulunmaya azmettirdiğini ve kendisinin bankalardan aldığı kredilerin bir kısmını da...'a verdiğini savunduğu, yapılan araştırma ve sanık ...'in teşhisinde... olarak belirttiği kişinin sanık ... olduğunun anlaşıldığı, müşteki Mesut adına kimlik ve telefon bilgileri kullanılarak telefon bankacılığı aracılığıyla 03/11/2009 tarihinde kredi kartı başvurusunda bulunulduğu, ilgili bankanın şikayetçiyi arayıp kredi kartı başvurusunun onaylayıp onaylamadığını sorması üzerine olayın ortaya çıktığı, olayın soruşturması faili meçhul olarak devam ederken, kolluk kuvvetlerince sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin başka bir suç nedeni ile çalışma yaptıkları sırada 03.11.2009 tarihinde sanık ...'nin yakalandığı ve yapılan üst aramasında üzerinde kendi resmi bulunan dayısı... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile Mesut Ünlü kimliğine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanları ve muhtelif değişik isimlere göre düzenlenmiş nüfus cüzdan fotokopilerinin ele geçirildiği, sanığın... kimliğine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını kendisini aranması olduğunu bildiğinden bu şekilde düzenlediğini ikrar ettiği, bu suretle sanık ...'in Finansbank Esenler şubesinde kredi çekerek tamamlanmış olan suçu ile Bahçelievler Finansbank şubesinde teşebbüs derecesinde kalan suçu aynı bankaya karşı değişik tarihlerde işlediğinden zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'nin bu suça azmettirme, sanık ...'in Türkiye İş Bankası Esenler şubesinde kredi çekerek nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'nin bu suça azmettirme, sanık ...'in İş Bankasına karşı işlemiş olduğu suçta kullanılan... Tekstile ait Maaş belgesi ile sahte kimlikle banka ile yapılan sözleşme özel belge olarak kabul edildiğinden zincirleme özel belgede sahtecilik, sanık ...'nin bu suça azmettirme, sanık ...'in müştekiler ... ve... kimliklerine göre düzenlenmiş üzerlerinde sanığın kendi resmi bulunan resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanlarını kullandığından zincirleme resmi belgede sahtecilik, sanık ...'nin bu suça azmettirme, sanık ...'in sahte parayı bilerek kabul etme ve sanık ...'nin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, merkez bankası raporu, yakalama ve ihbar tutanakları, tüm banka belgeleri ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, sanıklar hakkında İş Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunda TCK'nun 62.maddesinin uygulanması sonrasında cezanın 2 yıl 6 ay hapis olması gerekirken 2 yıl 5 ay hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanıklar hakkında hakkında Finansbank ve İş Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında sahte parayı bilerek kabul etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Finansbank vekilinin ceza miktarına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta ve sanık ...'nin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında resmi ve özel belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a)Kredi çekmek için katılan bankalara sahte nüfus cüzdanı, muhtarlık ikametgah senetleri, maaş belgeleri..vs sunulması eylemlerinin, TCK'nun 204/1, 43. maddelerine göre zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde ayrıca TCK'nun 207/1, 43. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla cezalar tayini,
B)Sanık ...'nin telefon bankacılığından başvuru yaparak müşteki adına kredi kartı almaya çalıştığı, ancak bankanın onay için müştekiyi aradığında durumun ortaya çıktığı dikkate alınarak, eylemin, daha özel bir düzenleme olan 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi kartları Kanunu’nun 37/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu sebeple sanığın 5464 sayılı Kanun 37/2. ve TCK'nun 35. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfında hataya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.