MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nun ... Demir Çelik Ür. San. Tic. Ltd. Şirketinin yetkilileri olup, sanık ...'ın adı geçen şirkette çalıştığı, sanık ...'ın karakola müracaat ederek sanık ... tarafından keşide edilip ciro yoluyla katılana ulaşan 95024 nolu 29.200TL bedelli; ... nolu 31.500 TL bedelli ve ... nolu 49.500 TL bedelli 3 adet çekin hamili olduğunu ve çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, ayrıca Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurarak ödemeden men yasağı kararı aldırdığı, ayrıca katılan tarafından adı geçen şirket aleyhine başlatılan icra takibine sanık ... tarafından imza itirazında bulunulduğu, bu itiraz üzerine yapılan imza incelemesinde suça konu çekler üzerindeki keşideci imzalarının sanık ...'in el ürünü olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, öncelikle suça konu çekin katılana hangi ticari ilişki sırasında kim tarafından verildiğinin tespiti amacıyla katılanın dosya kapsamında ifadesinin alınması, gerektiğinde çek üzerinde cirosu bulunan ... isimli kişinin araştırılıp bulunduğunda ifadesinin alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy