MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan şirkette vardiyalı şekilde depo sorumlusu olarak görev yaptıkları, tüccar plasiyer olarak katılan şirketle iş ilişkisi içindeyken 2009 yılı Temmuz ayında borçların ödenmemesi nedeniyle plasiyerlik anlaşması iptal edilen temyiz dışı sanık ...’nin, şirkete ait sevk irsaliye koçanını ele geçirerek, bu irsaliyeleri doldurduktan sonra, sanıkların görevli oldukları saatlerde gelip şirkete ait süt ürünlerini aracına yükleyerek götürdüğü, bu suretle sanıkların yardım eden sıfatıyla dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, temyiz dışı sanık ...’nin sahte irsaliye koçanı ile mal yüklediğini tespit ederek olayın ortaya çıkmasını sağlayan tanık ... ile şirkette çalışan tanıklar ... ve ...’nin ifadelerinde, gece ve gündüz vardiyasında plasiyerlere mal yüklemesi yapıldığını, irsaliyenin kaybolup çalındığı konusunda yönetimden kendilerine bilgi gelmediğini beyan ettikleri ve temyiz dışı sanık ...’nin de ifadesinde, suçunu kabul ederek, sanıklar ... ile ...’in olayla ilgisi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.