MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1,43,62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f,son, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte "Brandi Tekstil" adıyla tekstil işi yaptıkları, katılan ...'in yetkilisi olduğu "Öner Örme Sanayi Şirketinden" çek karşılığında mal satın almak istedikleri, sanığın sahte olarak ürettiği suça konu Garanti Bankası Tuna Caddesi Şubesine ait 30/07/2011 keşide tarih, 50.000 TL bedelli; 15/08/2011 keşide tarih 50.000 TL bedelli ve 30/08/2011 keşide tarih 50.879 TL bedelli 3 adet çeki lehtar olarak Brandi Tekstil ibaresini yazıp arkalarına şirket kaşesini vurarak katılana verdiği ve mal aldığı, komisyonculuk yapan katılan ...'nün tahsil için bankaya ibrazında çeklerin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a-) Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, yine belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin öncelikle mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu çek asıllarının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
b-)Farklı zamanlarda tanzim edildikleri hususunda bir tespit bulunmayan suça konu çeklerin, katılana aynı anda verilmiş olmaları durumunda TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınarak; çeklerin katılana farklı zamanlarda mı yoksa aynı anda mı verildiği hususu araştırılmadan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.