MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f,62/1,52/2-4,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "15/10/2010" olarak yazılan suç tarihinin, "16/10/2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, "www.araba.com" adlı internet sitesi üzerinden 06 AC 4012 plaka sayılı aracın satışı için ilan verdiği, müştekinin sanık ile irtibata geçtiği, araç alım satımı konusu anlaştıkları ve sanığın istemi üzerine, 15/10/2010 tarihinde 250,00 TL kaporayı sanığın hesabına havale ettiği, sanığın bir gün sonra oğlunun borcunun olduğu, paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine 750 TL daha istediği, katılanın bu parayı da gönderdiği, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, sanığın bu suretle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.