MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında temyiz dışı sanık ... ile birlikte... plaka sayılı aracını satmak amacıyla Kartal oto pazarında bulunan şikayetçinin yanına gittiği ve tarafların aracın çek karşılığı alınması konusunda anlaştıkları, ertesi gün şikayetçinin iş yerine temyiz dışı sanık ... ile birlikte giden sanığın bir süre sonra iş yerinden ayrıldığı, katılanın çekin fotokopisini alarak keşideciyi araması üzerine çekin sahte olduğunu öğrendiği ve aracını teslim etmediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Temyiz dışı sanık ...'ın ifadesinde, aracı sanığın satın alacağını ve çeki de sanığın verdiğine yönelik beyanı, şikayetçi ifadesi, çekin sahte olduğuna dair banka yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.