Dolandırıcılık suçundan faili meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2016 tarihli ve 2016/3615 soruşturma, 2016/608 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/05/2016 tarihli ve 2016/15003 soruşturma, 2016/797 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/555 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/06/2014 tarih ve 94660652-105-25-4480-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2017 tarih ve 2017/38291 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, Erzurum'da bulunan müştekinin sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden görüştüğü şahıs ile araç alım-satımı konusunda anlaştıkları ve müştekinin internet bankacılığı aracılığı ile şüphelinin belirtmiş olduğu TC kimlik ve cep telefonu numarasına "Cebe Havale" yolu ile para gönderdiği ve gönderilen paranın Denizli Forum Avm karşısında bulunan ATM'den çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde, paranın herhangi bir ATM'den belli bir süre içerisinde çekilmesi gerektiği, aksi halde havale edilen paranın göndericinin hesabına iade edileceği, bu şekildeki bankacılık işleminde paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin havale edilen parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu paranın Denizli’de bulunan Ziraat bankasına ait ATM’den çekildiğinin anlaşılması karşısında, bu yer Cumhuriyet savcılığının dosyaya bakmaya yetkili olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarih ve 2016/555 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy