MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılan vekilinin, 21/03/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/04/2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusuna yönelik yapılan incelemede,
Sanık ...'ın, bankaya müracaat ederek tüketici kredi müracaatında bulunduğu ve 01/11/2006 tarihinde 5000 TL kredi kullandığı, müracaatı sırasında diğer sanık ...'ın sahibi olduğu ... Kuruyemiş isimli işyerinde çalıştığına ve aylık 1.800 TL maaş aldığına dair sanık ...'in imza ve kaşesini taşıyan belge ibraz ettiği, bankanın kredinin geri ödenmemesi üzerine araştırma yaptığı ve sanık ...’in bu işyerinde çalışmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanıklara atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy