MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Melikşah hakkında; beraat,
Şevket hakkında: TCK 157/1, 62, 50, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafi, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın uzun zamandır arkadaşı olan sanık ...’ın kendisine çok kısa zamanlarda çok para kazanmanın mümkün olduğunu söyleyip iştirak iradesi içinde olduğu diğer sanık ... ile katılanı bir araya getirdiği, sanık ...’in ABD de hazır ithal edilecek telefonların olduğunu, bu ithalatın sağlanması için para gerektiği, ithal gerçekleştiği takdirde paralarının katlanacağı, kar elde edileceğine bunun ithalatı için 50.000 USD'ye ihtiyacı olduğunu söyleyip katılanı inandırıp 14.05.2012 tarihinde 90.000 TL, 02.08.2012 tarihinde 116,623 TL, 28.09.2012 tarihinde 10.000 TL parayı sanık ...' ya havale ettiği, 18.000 TL'yi ise elden sanık ...'a verildiği, sanıkların iştirak iradesi içinde katılanda toplam 234,623 TL alıp dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan ile sanık ...’i bir araya getiren kişinin sanık ... olması, ....’ın...’e bu ticaret ilişkisinde güvenilebileceği yönündeki telkini ile katılanın...’e para havalesi yapması ve dosya kapsamında dinlenen tanıkların katılanın beyanını doğrulamaları karşısında, sanığın diğer sanık ...’in eylemine iştirak edip katılandan para alıp dolandırdığı anlaşılmakla, sanığın uzlaşma kapsamına alınan TCK 157.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.