MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı )
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ...'in, keşidecisi müşteki şirket olan 31.08.2006 keşide tarihli ve 15.000 YTL bedelli, 31.10.2006 keşide tarihli 20.000 YTL bedelli, 08.06.2006 keşide tarihli 30.000 YTL bedelli ve cirantaları bu sanıklar olan çekler ile sanıklar ... ve ...'ın, 25/01/2006-28/06/2006 keşide tarihli ve 5.000-3.750 YTL bedelli çeklerin sahtesini oluşturarak piyasaya sürmek sureti ile üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını birlikte işledikleri iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların sorgularının yapıldığı12/04/2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; suça konu çekleri bankaya ibraz eden kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilemediği, suça konu çekler, sanıklardan ...'in katılan şirketle imzaladığı sponsorluk anlaşması nedeniyle aldığı çeklerin içerisindeki orijinal çeklerin ikizi olarak tamamen sahte olarak üretildiği, 11/12/2012 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre çeklerdeki imza ve yazıların müştekilere ve sanıklara ait olmadığı tespit edildiği, çek arkalarındaki ciro zincirinde ismi geçen firma ve şahıslara rastlanılmadığının bildirildiği, sanıkların sözleşme ile kendisine verilen çek asılları dururken bu çeklerin ikizlerini yaptırıp tedavüle çıkardığı kabulünün hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerini gösterir ve cezalandırılmalarını gerektirir nitelik ve yeterlilikte kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.