MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2005-2011 yılları arasında katılan.... yöneticiliğini yaptığı, yöneticiliği devir ettiği tarih itibariyle kasada olması gereken 30.214,18 TL'nin olmayıp, kasada 200-300 TL arası bir para bulunduğu, apartmanın yaptığı asansör gideri, elektrik gideri, arıtma gideri gibi çeşitli ödemeler için makbuz alınmadığı, fatura veya fatura yerine geçecek belgelerin kullanılmadığı, apartmanın 3.750 TL sigortaya borcu olduğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; yöneticiliğini yaptığı sitenin parasının uhdesinde bulunmadığı, usulüne uygun harcamanın yapıldığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi, alınan bilirkişi ve ek raporunda; sanığın 09/10/2005 tarihinden 23/01/2011 tarihine kadar yönetici olarak seçilip görev yaptığı, 2005 takvim yılında yasal olarak tutulması gereken işletme defterinin tasdik edilmiş olduğu 2006 ve devamı yıllarda işletme defteri bulunmadığı, dosyaya ibraz edilen resmi ve gayri resmi belgelerde yazılı olan belgelerin tamamını gider olarak kabul edilip hesaplamaya dahil edildiği, sanığın yönetim adına toplanan paralardan ibraz edilen belgelere göre uhdesinde 28.233,09 TL kaldığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesine rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde belgeler sunarak bilirkişinin sigorta primlerinin düzenli ödendiği, ancak bilirkişi incelemesinde bu prim ödemelerinin dikkate alınmaksızın hesaplama yapıldığının öne sürülmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; sanığın savunmasında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan yöneticilik yapılan döneme ilişkin kapıcı sigorta primlerinin ödenip ödenmediği, ödendi ise buna ilişkin belgelerin dosyaya intikali sağlanarak, sanığın yöneticilik yaptığı dönemdeki sitenin tüm gelir ve giderleri kapsayacak, uyuşmazlığı çözmeye yeterli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınıp, sanığın kendisine mal ettiği para ve sitenin aleyhine kendi lehine menfaat sağlayıp sağlamadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy