MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde bir şekilde ele geçirdikleri suça konu 29.680 TL bedelli çeki katılandan satın almış oldukları yaklaşık 30 ton elma karşılığında verdikleri, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında tamamen sahte oluşturulduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporları, banka yazısı ile dosya kapsamında mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olup katılanların beyanlarında sanıklar ... ve...’ın vermiş olduğu senedin icra takibine konu olmayıp herhangi bir tahsilatının da yapılmamış olup zararının giderilmediğini belirtilmiş olması karşısında TCK’nın 168. maddesi yönünden eksik araştırmaya yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediği ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli, 2015/962 esas ve 2018/16 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçları işlemediklerine sanık ...’ın çeki katılana Hikmet ve... tarafından verildiğini, sanık ...’ın da katılana çek vermediğini çek alışverişinin Hikmet ve ... tarafından yapıldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.