MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Medikal Sağlık Ürünleri isimli işyerinde çalışan sanıkların, müştekinin eşi ve annesi ile birlikte ikamet ettiği eve gelerek kendilerini "... Devlet Hastanesi'nde Fizik Tedavi Bölümünde" çalışan doktor ve hemşire olarak tanıttıkları, müştekinin eşi ve annesini muayene edeceklerini söyleyerek tespit ettiklerini iddia ettikleri fıtıklara karşı etkili tek cihaz olduğundan bahisle müştekiye 300 TL’ye bir cihaz satıp 50 TL’sini peşin aldıkları, kolluk tarafından yapılan araştırmada sözkonusu cihazın piyasa değerinin müşteki tarafından ödenen değerden önemli derecede düşük olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.