MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında; TCK.nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında; TCK.nun 158/1-f, 62, 52, 52/4, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ...'ın sahibi olduğu oteli sanıklara kiraya verdiği, sanıkların kira bedeli karşılığı olarak Finansbank A.Ş Konya Toptancılar Şubesinin 30/11/2010 keşide tarihli 40.000 YTL bedelli sahte çeki katılan ... 'a verdikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükme esas alınan katılan ...'ın anlatımına göre, suça konu çekin geçmiş kira borcuna karşılık olmak üzere kullanıldığı ve bu halde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere,önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç,kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle; sanıkların unsurları oluşmayan atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.