MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana... altın madeninde çalıştığını söylediği, arabasının ön kısmında madende çalışıyormuş gibi baret olduğu ve madende çalışıyormuş gibi birkaç telefon görüşmesi yapıp hile ile kandırarak katılandan 3 adet küçükbaş hayvan aldığı ve parasını ödemediği, katılanı sürekli ertelediği, telefonlarına bakmadığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın köy muhtarı ...'e altın madeninde çalıştığını söylediği ve muhtar aracılığıyla katılanla tanıştığı katılan beyanında belirtildiği ancak tanık muhtarın dinlenmediği anlaşılmakla, karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, köy muhtarı ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ve diğer deliller doğrultusunda, sanığa yüklenen eylemlerin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.