MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığın kuyumcu dükkânına giderek 70 gr bilezik almak istediğini belirttiği, sanığın elinde bilezik olmadığını söyleyerek, iki üç gün içerisinde bilezik temin edebileceğini belirtip katılandan 70 gr bileziğin karşılığı olan 5500 TL ücret aldığı, kartvizitinin arkasına borçlu olduğunu yazarak katılana verdiği, ancak daha sonra katılanın bileziği almak için sanığın dükkânına gittiğinde dükkânın devamlı kapalı olduğunu gördüğü, sanığa bir daha ulaşamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olayın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin tespit edilemediği, sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisinin de bulunmadığı, bu nedenlerle eyleminin dolandırıcık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturmadığı, ancak katılanın önceden tanıdığı sanığa 70 gr bileziğin karşılığı olan 5500 TL ücreti verdiği, aldığı para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışından tasarrufta bulunan sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK 155/1 maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.