MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53, 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait şirketten mal satın alarak karşılığında kendi şirketine ait 20.000 TL bedelli çek verdiği ancak borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından başlatılan icra takibinde imzaya ve borca itiraz ettiği, çek üzerindeki yazıların sanığa ait olmasına rağmen keşideci imzasının sanık eli ürünü olmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın çeki kaybettiğine dair savunmasının aksine, ödemeden men talimatı bulunmadığına dair banka yazısı ile sanık tarafından katılan şirkete verilmiş benzer imzalı başka çeklerin dosyada bulunması karşısında, sanığın daha önceden yaptığı alışverişlerin bedelini ödeyip katılanın güvenini kazandıktan sonra yapmış olduğu alışverişlerde sahte imza atmak veya başkasına keşide ettirmek suretiyle sahte çek kullanarak haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırııclık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulamasının kanun ve usule uygun olarak belirlenmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.