MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun İli'nde SGK müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonunda, sanıklar ..., ... ile sanık ...'nun eşi olan ...'nun... Kahveciler Esnaf Odası’na ait 27.03.1977 tarihli 3151 noter tasdikli üye kayıt defterine, sanıklar ... ve ...'in... Terziler Esnaf Odası’na ait 31.03.1978 tarihli 3238 noter tasdikli üye kayıt defterine isimlerinin sonradan yazıldığı, sanık ...'ın... Şoförler Esnaf Odası’ndaki üyelik kaydının 1979 tarihinden önce silinmesine rağmen kurum kayıtlarına 1970-halen devam ediyor şeklinde bilgi verildiği, sanık ...'in eşi ... Bilecik'in... Şoförler Esnaf Odası’na ait üye kayıt defterine 899 numara ile 29.06.1982 tarihinde usulsüz olarak üyeliğinin yapıldığı, aynı numarada başka üyenin kaydının açık bulunduğu, aynı numarayla iki kişinin kayıt edilemeyeceği ... Bilecik'in isminin sonradan deftere kayıt edildiği, sanık ...'nin eşi olan ......'nin... Kunduracılar Esnaf Odası üye kayıt defterine isminin sonradan yazıldığı, ... Dede'nin vefat etmesi üzerine eksik olan belgelerin 23.04.2000 tarihinde tamamlandığı, sanık ...'ın... Lokantacılar Esnaf Odası’na ait üyeliğinin 1978'den önce silinmesine rağmen 1987 yılına kadar üyeliği devam ediyormuş gibi belge düzenlendiği, sanık ...'nun... Terziler Esnaf Odası’na ait üyeliğinin 1983 tarihinde yönetim kurulu kararı ile sona ermesine rağmen sanki üyeliği sona ermemiş gibi 31.12.1991 tarihli 12 nolu karara isminin sonradan eklendiği, sanıkların bu şekilde usulsüz olarak üye kayıtlarla emekli olarak, aylık aldıkları ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Her ne kadar sanıkların ve ölü olan eşlerinin kayıtlarının meslek odası üye kayıt defterlerine sonradan yazıldıkları yada usulsüz kayıt yapıldığı iddia edilmişse de; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair istikrarlı savunmaları, dinlenen tanıkların savunmaları destekleyen anlatımları, meslek odası üye kayıt defterlerinin ele geçirilememiş olması, katılan kurumun bildirimlerin gerçek olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması, dosya kapsamı itibariyle sanıkların katılan ...’nun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ..., ve ...’nun nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmaması, sanıklar ... ve ...’nin nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediklerinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık ...'in 17/01/2015, sanık ...'un 05/08/2016 ve sanık ...'nun 05/08/2014 tarihinde hükümlerden sonra vefat ettiklerinin UYAP'tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında; haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.