MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 289/1, 50, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın son bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve söz konusu tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 26/06/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...'ın kiracısı olduğu ve kullanıp iade edilmek üzere katılan tarafından verilen ... marka masaüstü bilgisayarı teslim etmeyerek ...ilçesinden ayrıldığı, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığa yüklenen eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluştuduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; kararın gerekçe kısmında sanık hakkıda güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğunun belirtilmesine rağmen hüküm kısmında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.