MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, kendi adını doğru yazıp baba ve anne ismi ile doğum yılını farklı yazarak sahte nüfus cüzdanı oluşturduğu ve İşbankası Ankara Çıkrıkçılar şubesinde çek hesabı açılarak çek karnesi aldığı, katılan ...'den almış olduğu mala karşılık bu çeklerden iki tanesini 31.2.2007 keşide tarihli ve 5.000TL bedelli, 31.3.2007 keşide tarihli ve 5.500 TL bedelli olarak doldurup verdiği, katılan tarafından bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, aleyhine başlatılan icra takibinde de imza itirazında bulunduğu iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, her ne kadar sanık kendi adına çek karnesi almış ise de çek karnesi alırken kullandığı kimlik bilgilerinin farklı olması, keşideci imzalarının kardeşi ...'a ait çıkması, aleyhine başlatılan icra takibinin iptali amacıyla imzaya itiraz davası açması karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, delillerin toplanmadığına, çeklerin sahte olmadığına, lehe olan kanuni düzenlemelerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.